26 janvier 2013
expo "sculptures"
J’expose actuellement, du 18 janvier au 24 février, trois robs de ma série des rob/o dans le cadre d’une exposition collective « sculptures » à la galerie Odis7 à la nouvelle marina du Marin, Martinique.
rob/9 sur la chaise électronique
rob/11 le cybercyclope
rob/12 au cybercafé
Abavouala keulé aff R reprennn…
Dis-moi, rob9 est-il devenu officiellement ton responsable des relations publiques?
;D
yep ça reprend toudous’ toudous’
J’ai pas encore la gniark quand même. C’est difficile de relancer la machine.
Je crois que rob/9 est bien apprécié en effet.
En tout cas moi je l’aime bien.
Je préfère le 11 …. g l’impression d’être toujours au boulot … :+(
Décidément j’M pas la série de Rob, mais je crois que je l’ai déjà évoqué ….
je crois en effet ^^,
je ne les trouve pas très beaux (mais est-ce leur but ?), mais ils sont épatants de créativité.
Je nie pas la créativité. Je n’ai pas dit non plus que ne les trouves moches. J’ai simplement dis que je n’aime pas la série des Rob/ et ce, depuis le début. Pourquoi, pour l’instant je n’arrive pas à le définir, mais j’y réfléchis (ça ma fait penser à certaines scènes d’Alien … et j’ai pourtant presque aimé les films) bien que je déteste voir ce type de film (plus ou moins horreur, suspence, mort, en pagailles …)
euh la notion de beauté est très subjective non ?
Wikipedia nous dit que « Le beau ou la beauté est une notion abstraite liée à de nombreux aspects de l’existence humaine. (…) La distinction entre ce qui est beau et ce qui ne l’est pas varie suivant les époques et les individus. Ce que l’on entend même par sentiment du beau diffère selon les penseurs et bien des cultures n’ont pas de mot qui corresponde exactement au beau du français actuel. (…) »
Mais merci pour la créativité. Au delà du beau ou du laid c’est un compliment qui me va droit au coeur.
Wikipedia nous dit que « La créativité décrit — de façon générale — la capacité d’un individu ou d’un groupe à imaginer ou construire et mettre en œuvre un concept neuf, un objet nouveau ou à découvrir une solution originale à un problème. (…)
Une analyse de contenu de toutes les définitions recensées dégage trois grands sens :
– Acte de créer quelque chose de nouveau,
– Capacité à trouver des solutions originales,
– Volonté de modifier ou de transformer le monde.
(…) »
C’est peut-etre un peu exagéré dans le cas de mes rob/o mais j’adhère tout à fait à ces définitions :D
Créativité par l’assemblage de déchets (pourquoi pas) … s’ils fonctionnaient vraiment, je dis pas. Je crois que c’est ce qui me manque en fait …
Un Robot, ça fonctionne ! Ca agit, ça réagit, là non !
oula c’est fallacieux là !
Il s’agit avant tout d’oeuvres d’art. Est-ce qu’une peinture ou une sculpture fonctionnent ?
A défaut de fonctionner, je pense que leur principale fonction correspond au troisième point cité dans mon précédent commentaire : « Volonté de modifier ou de transformer le monde »
En effet les rob/o visent à s’interroger sur notre société de (sur)consommation et l’accumulation des déchets obsolètement programmés. Je propose leur possible recyclage.
Je t’incite à relire ma démarche artistique à ce propos ici.
Mais ta réaction est amusante car en effet à peu près 9 personnes sur 10 qui voient mes rob/o me demandent s’ils fonctionnent.
Alors je répond : non, mais vous avez raison je vais y songer pour les prochains.
^^
Je sais bien que ce n’est pas leur but. L’art est un moyen de s’exprimer tu le fais à ta manière. Pourquoi l’art ou une oeuvre ne serait il, elle que figuratif ive … ?
Je me pose du coup la question
oulala non l’art n’est pas que figuratif. Ce n’est qu’un des styles artistiques existants.
En général, on oppose l’art figuratif à l’art abstrait.
oulala, ça philosophe dur, pendant que j’ai le dos tourné !
Stéric, je n’ai pas dit : « ils ne sont pas beaux« , mais « je ne les trouve pas très beaux« , ce qui est bien l’expression d’un goût personnel, et n’interdit à personne de les trouver beaux.
Tant mieux si « créativité » te plaît… j’aurais aussi pu dire inventivité, je ne sais ce qu’en dit l’ami Wiki.
Et j’ajoute que je les trouve marrants !
Inventivité ???
Ça existe ?
Apparemment, voilà ce qu’en dit wiktionnaire.
Et de 1
Je me doutais qu’en écrivant figuratif, je faisait un raccourci que tu ne manquerai pas de souligner ! gagné !!
Et de 2
Philosopher en plein boulot sur un blog en ayant 2 mn pour écrire, ça relève d’une certaine gageure !
;-)
;p
Oui comme tu l’as sans doute remarqué, j’aime rien moins que d’enfoncer des portes ouvertes.
Tu affiches un chiffon rouge devant moi, je charge !
Ollllééééééééééééééééééééé !
Toréador, prends garde !
Et oui, Stéric, inventivité, ça existe… grâce à moi, tu auras appris un nouveau mot :) Mais ça ne sonne pas super, je te l’accorde. Peut-être est-ce pour cela que j’ai inconsciemment préféré créativité.
Surpris que tu sois surpris, et comme Internet ne donne pas grand chose sur ce mot, je suis allé voir dans le Peti Robert, qui n’en dit pas plus, sinon que ce mot date de 1958, ce qui est donc bien récent. Peut-être finira-t-il aux oubliettes, comme le minitel ou le walkman…
Stéric, tes sculptures recyclent des objets, ou morceaux d’objets, que notre société de consommation a (trop) rapidement jeté sur le bord de la route…
Que seraient devenus sans toi ces objets et morceaux d’objets ?
Peut-il en être de même avec les mots ? J’ai l’impression que longtemps, la langue française a recyclé des mots pour les adapter à la réalité du temps qui passe, mots dont le sens a donc changé au fil du temps.
Aujourd’hui, on ne recycle plus les mots, on les abandonne sur le bord de la route, et on en fabrique de nouveaux. Enfin, on ne les fabrique pas, ou pas tous, on en importe pas mal.
Pauvre mots abandonnés qui se morfondent sur le bord de la route, espérant encore que quelqu’un leur prêtera attention, leur trouvera un nouveau sens, un nouveau destin, un nouvel avenir !
oula c’est le fil des philosophes ici ! :D
Pour ma part, je pense que les langues évoluent au fil des âges sinon ce sont des langues mortes comme le latin.
Donc je ne pense pas que le français change plus ou moins vite que par le passé.
C’est difficile d’avoir du recul sur le présent quand on a le nez dedans.
Oncques ce jour d’huy parloient poinst le mesme fransçois que jadis Messires Villon ou Rabelais.
Je rajouterai que de nos jours certains mots sont souvent utiliser à contre sens de leur définition, l’exemple qui me le prouve le plus souvent est : vélléité. Très rare sont les journalistes ou autres qui l’utilisent dans le bon sens. Mais ainsi va la vie des mots et et des gens et du Français qui est une langue … vivante (qui vie meurt ou est abandonné comme les sdfs … !
attention, je n’ai pas dit que les langues ne devaient pas évoluer, et quand je parle de « recycler les mots », c’est justement pour dire que les langues évoluent … pour le meilleur et pour le pire !
D’accord avec toi, Laulito, sur les journalistes qui disent n’importe quoi et utilisent des mots à tort et à travers. Ils ont aussi la fâcheuse habitude de se complaire dans des modes linguistiques assez débile (par exemple « épisode neigeux » pour la météo, ou « logiciel » pour le programme ou l’idéologie d’un parti politique).
Il faut aussi se méfier des changements bisounours décidés par les politiques, qui pensent qu’en remplaçant un mot par un autre, tout ira mieux.
Ainsi il y a quelques années, ils ont remplacé le mot « inculpé » par « mis en examen », pour préserver la présomption d’innocence… changement fort louable, sauf qu’aujourd’hui, on parle de remplacer « mis en examen » par autre chose, pour la même raison !
Autres exemples, qui montrent que nos politiques doivent vraiment s’emmerder à longueur de journée pour n’avoir rien de mieux à faire :
– la ministre des personnes âgées voudrait remplacer « vieillir » par « avancer en âge », et « monter en amour » plutôt que « tomber amoureux »
– une députée veut changer le nom « école maternelle », car c’est sexiste…
Il faudrait que ces gens là comprennent que la langue n’est pas seulement un outil de communication, mais que c’est un art de vivre :)
Jaco les euphémismes ne datent pas d’aujourd’hui, et dans ce bas monde qui a tendance à tout enlaidir et surtout dénigrer, je trouve cela plutot bon esprit !
T’invites lequel pour la St Valentin ?
Faites vos jeux, rien ne va plus …
;-)
Invite les tous, c’est le mariage pour tous !
Jaco épargne nous ce type de réflexion à la ramasse STP !
Même si je ne suis pas d’accord avec l’appellation, le projet demeure une avancée sociale que bien évidemment la droite nie, mais on savait une partie des français arriérés ça se confirme !
Il faut vraiment sortie de certaines considérations et oeillères, certains pays y sont arrivés , dont l’Angleterre tout dernièrement … mais en France … Ah la France … c’est toujours mieux d’être hétéro, blanc, catho, de droite et un homme pour être certain d’éviter les jugements hatifs …
Désolé d’avoir polluer ton blog Stéric, mais là ça m’a démangé
faut rester zen, Laulito, c’est juste une plaisanterie totalement indépendante de mon opinion sur le sujet.
quant à mon opinion, tu t’en doutes, je suis arriéré et fier de l’être :)
Qu’est ce qui te penser que je ne suis pas zen, le fait de ne pas insérer de ;-)
Si je le savais malheureusement, ça se confirme une fois de plus ;-)
^^, no problemo laulito
Vous pouvez vous exprimer sur ce sujet tant que vous ne vous étripez pas trop sauvagement. En toute cordialité.
Mais mes robots sont comme les anges, ont-ils un sexe ?
Il est vrai que je ne m’étais pas posé la question et à la réflexion ils me semblent plutôt masculins.
Il va falloir que j’imagine une robote. ;)
Une mignonne robote rigolote ^^,
Lundi c’est mariage burlesque aux Antilles.
Une robote … c’est marrant mais rien qu’à cette évovation il me semble que la plupart des voix de « robots » coeur de vaisseaux interplanétaires vus dans divers fims de sciences fictions me semblent toutes féminines. Meme du dessin animé Ulysse 31.
…
Comme quoi j’avais pas imaginé un seul instant mettre un sexe sur la question et l’idée d’un rdv à la st Valentin était purement électronique. L’octet est virtuellement masculin, mais l’onde électrique source de l’informatique est, elle, bien féminine !!
Oui je sais, on dit habituellement courant électrique, mais lui même est composé de particules chargées …
Gniark !
;-)
Qu’ils soient amoureux, célibataires, pacsés ou mariés…J’espère pour ma part que les visiteurs sont nombreux et que tes sculptures leur plaisent…:)
Et que Rob/9 a distribué toutes tes cartes de visite… ;)
Ciao Benoit !
C’est comme les rois de France, on s’arrête au XVI ème …
Nous saurons en Avril quel prénom choisira son successeur !
Laulito, tu veux un scoop ?
Louis XVIII a existé !
Résultat d’étude fini en pointillés. J’ai des lacunes et n’ai pas pris la peine de vérifier mes dires avant de poster.
Merciiiii Jaco pour ce scoop !
Le 19ème siècle devait faire partie des fins de programmes, mal étudiées, et c’est assez flou pour moi aussi, mais j’aime bien l’histoire.
Louis XVI n’est pas du tout le dernier roi : après lui, il y a eu son fils, Louis XVII, qui n’a jamais régné. Puis, après l’abdication de Napoléon, il y a eu Louis XVIII, frère de Louis XVI, puis Charles X, 3ème frère, puis Louis-Philippe, leur cousin, qui a un peu usurpé le trône, et dont le père avait voté la mort de Louis XVI (un vrai panier de crabes !).
Après, ça a été la 2ème République, puis le Second Empire, et enfin les 3ème, 4ème et 5ème Républiques.
Tu vas me dire que tu t’en fous, que t’aimes pas le passé …
Non Jaco, merci de ce cours d’Histoire est très intéressant. Je pensais d’après souvenir que Louis XVI avait été le dernier Louis a avoir régnié. Donc, il y a aussi Louis XVIII. Petit roi : Gros cochon ?
:-)
cochon, cheval, boeuf… difficile de s’y retrouver !
Enfin, c’est dixit wiki :
«- A bas les Bourbons, et ce gros cochon de Louis XVIII ! », Victor Hugo, Les Misérables, livre III, partie III, chapitre 8
J’ai tout lu ;-)
je croyais que tu parlais des lasagnes et autres boulettes de viande :)
non je ne parle pas nourriture sur le blog, mes préférences sont très personnelles !
et j’aime beaucoup les petits pois !!
ah, un blog sur la bouffe, ça pourrait être sympa !
et on pourrait toujours y parler de bourbon et de cochon, parce que dans le cochon, tout est bon !
Des blogs sur la bouffe yen a pas mal déjà je crois. En tout cas ne comptez pas sur moi pour en faire un v_v
Sinon on peut aussi parler des mérites comparés entre bourbon et whisky.
jaco faut arreter avec se slogan à deux balles !
Dans le thon aussi tout est bon ? Pourtant ça rime aussi non ? et j’aime pas le thon !!
Bref, si c’est pour parler mal boouffe ou boouffe tout court , je m’en vais !
Stéric, je suppose qu’effectivement il doit en exister beaucoup, et je ne suis pas sûr que cela soit intéressant : je préfère un blog où l’on peut parler de tout et dire n’importe quoi :)
Laulito, du coup, je me suis interrogé sur l’origine de ce « slogan » : ce n’est pas un slogna, mais une citation d’Alphonse Allais, tronquée, en fait (« dans le cochon, tout est bon, même l’intérieur »).
Bon, chacun ses goûts, moi j’aime beaucoup le saucisson et les saucisses, le jambon et le jambonneau, les rillons et les rillettes…
Le thon, ça dépend comment c’est cuisiné !
Et le mouton, j’adore !
Au fait, le thon, ça me fait penser … vous ne le savez probablement pas, Maxime Leroux est mort. Une page qui se tourne…
?
Punaise, Maxime est mort !
t’as raison et c’est plus qu’une page qui se tourne, c’est un livre qui se referme !
:-(
J’en connais un à qui ça va faire de la peine également …
??
oulala d’accord je crois que je viens de comprendre. Cette fois wikipedia m’avait induit en erreur !
Bon bin triste nouvelle alors.
tu m’as fait rire, Stéric ! ce Maxime là ne doit pas être dans wikipedia :)
Il est mort fin janvier, je ne sais pas de quoi, mais il était fortement diabétique. Je ne pensais pas, l’été dernier, que c’était la dernière fois que je le voyais … ainsi va la vie.